The PRINCIPLE OF THE LEGITIMACY OF GATHERING CRIMINAL EVIDENCE BY LOOKING AT THE IMAM KHOMEINI'S EIGHT-POINT DECREE
Subject Areas : Ethics and Islamic Education
Abbas Karami parikhani
1
,
Mohammad Mehdi Zarei
2
,
Ali Akbar Eizadifard
3
1 - PhD student in Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Department of Jurisprudence, Faculty of Theology and Islamic Studies, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
2 - Assistant Professor, Department of Fiqh, Faculty of Theology and Islamic Studies, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
3 - Professor, Department of Fiqh, Faculty of Theology and Islamic Studies, University of Mazandaran, Babolsar, Iran
Keywords: principle of legitimacy, criminal evidence, gathering evidence, Imam Khomeini's decree.,
Abstract :
Investigating the conflicts between the two principles of "legitimacy of obtaining criminal evidence" and "freedom of obtaining evidence" can be useful for domestic law, especially for lawyers in the judicial system, while providing a more comprehensive understanding of these two progressive principles. In addition to the legitimacy and legality of the evidence to be presented to the judge, the method of obtaining it must also be religious and in accordance with the law. The most important evidence in proving a matter, especially a criminal incident, is invalid if the legal criteria and prescribed conditions are ignored in its acquisition. This is especially important at the stage of preliminary investigations. Because failure to observe the principle of legitimacy in the methods of obtaining evidence can expose academic evidence to invalidity and invalidity or make it unstable to the extent of a mere emir and circumstances. As a result, if criminal evidence is obtained by violating the privacy of individuals, it cannot, as a rule, be used as the source of legal effects in the competent authorities, including the basis for the conviction of the person against whom this evidence was used. This conclusion is fully stated in the eight-article decree of Imam Khomeini. Imam Khomeini did not explicitly comment on the title of obtaining evidence in his words, but he also pointed out the impartiality of the judge on the one hand and emphasized the necessity of discovering the truth on the other. Accordingly, the selected view regarding obtaining evidence can be considered consistent with the view of Imam.This research intends to examine the issue using a descriptive-analytical method and analyze the legal gaps in this regard.
قرآن کریم
نهج البلاغه
آقابابایی،حسین؛ و موسوی،ریحانه. (1392). حریم خصوصی، اجرای قانون و ادلۀ اثبات دعوی کیفری در حقوق اسلام. مطالعات حقوق خصوصی،43(4)، 19-35.
تدین، عباس؛ و باقری نژاد، زینب. (1390). تضمین دادرسی منصفانه در پرتو اصل مشروعیت تحصیل ادلۀ کیفری. مجلۀ تحقیقات حقوقی،14(53)، 215-243.
حاجی زاده، محسن؛ و مؤمنی، عابدین. (1394). نظریه اعتبار خبر واحد در دِماء در ترازوی نقد. نشریه فقه، 22(83)، 131-156.
حرعاملی، محمد. (1409). وسائلالشیعه. قم: انتشارات آلالبیت.
حلالخور میرکلا،مهدی؛تدین،عباس؛ و گلدوست جویباری،رجب. (1399).اصول و قواعد فقهی و حقوقی متناظر بر تحصیل دلیل در حقوق کیفری ایران با تأکید بر رویۀ قضایی دیوان کیفری بینالمللی. پژوهشنامه انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی،20(11)، 167-187.
خالقی، علی.(1400). نکتهها در قانون آیین دادرسی کیفری. تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
دیانی، عبدالرسول. (1395). ادله اثبات دعوا در امور مدنی و کیفری. تهران: انتشارات تدریس.
زراعت، عباس. (1400). بطلان در آیین دادرسی کیفری. تهران: انتسارات میزان.
طاهری بجد، محمدعلی. (1393). تعیین رژیم دلایل کیفری در نظام قضایی ایران، علوم جنایی، در: مجموعهمقالات در تجلیل از دکتر محمد آشوری. تهران: انتشارات سمت.
فتحی، مرتضی؛ و رضایی، رضا.(1398). توازن اصل آزادی تحصیل دلیل با قاعده استثنایی (بی اعتباری ادله تحصیلی به روش غیر قانونی) از منظر فقه، حقوق ایران و حقوق غرب (با تاکید بر آمریکا و آلمان). پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 6(2)، 55-86 .
فقیه، عباس.(1389). حریم خصوصی شهروندان با تأکید بر فرمان هشتمادهای امام خمینی«ره». نشریه فقه و حقوق ارتباطات،پیش شماره، 109-132.
کاظمی، فاضل. (1365). مسالک الافهام الی آیات الاحکام. تهران: نشر مرتضوی.
گلدوزیان، ایرج.(1392). ادله اثبات دعوا. تهران: انتشارات میزان.
محقق داماد،سید مصطفی. (1406). قواعد فقه بخش جزائی. تهران: انتشارات مرکز نشر علوم اسلامی.
موسوی خمینی، سید روحالله. (1368). تحریرالوسیله. قم: موسسه مطبوعات دارالعلم.
موسوی خمینی، سید روحالله. (1368). صحیفه امام. قم: موسسه تنظیم و نشر امام و آثار امام خمینی (ره).
مهریزی، مهدی. (1387). دولت دینی و حریم خصوصی (بازخوانی فرمان هشتمادهای امام خمینی (ره). فصلنامه حکومت اسلامی،12، 45-69.
نجارزادگان سرابی،زهرا؛ صادقی، هادی؛ و ناظمی اشنی،محمدحسین. (1401). تحصیل دلیل در اجتهاد قضایی. نشریه حقوقی دادگستری،86(118)،137-161.
ورایی، اکبر؛ و رضایی فر، ساسان. (1397). الزامات نهاد کشف جرم در رعایت اصل مشروعیت دلیل ناظر بر اقرار. فصلنامه تحقیقات حقوقی بین المللی، 11(42)، 1-26.
